Липецк отдадут архитекторам. И они покажут его характер

Одной из площадок Градостроительного форума стал обновленный Быханов сад. Фото Геннадия Логунова

В областном центре прошел первый Градостроительный форум. В Быхановом саду собрались представители архитектурных и общественных организаций области, студенты липецких и воронежских вузов, а также гости из 18 регионов страны — архитекторы, дизайнеры. Всего несколько сотен человек.

Разбить и распределить

— Мы устроили «мозговой штурм», чтобы понять, в каком направлении развиваться нашему городу. Липчане, участвовавшие в опросах и обсуждениях, высказали совершенно противоречивые позиции. А на форуме мы услышали мнения и предложения лучших архитекторов страны и специалистов. Современный город должен заявлять о себе всему миру. У Липецка колоссальный потенциал, прекрасные парковые территории, здесь замечательный климат. Мы разрабатываем туристический бренд города, учитывая идентичность Липецка, и будем популяризовать его. Ждем помощи и предложений от жителей, — заявила начальник регионального управления строительства и архитектуры Наида Исматулаева.

В планах архитекторов — разбить город на участки, сектора и распределить их между специалистами профессионального сообщества. В центре внимания остается дорожная инфраструктура, пешеходная и доступная среда для маломобильных людей, парковые зоны, озеленение города и обустройство берегов реки Воронеж для удобства горожан.

Форум работал на трех площадках: в Быхановом саду проходили мастер-классы и лекции для студентов и преподавателей, демонстрировалась выставка картин липецких художников и реставраторов, в отеле «Меркюр» состоялись панельные дискуссии. Для приглашенных гостей провели автобусную экскурсию по городу. Многие из них в Липецке были впервые и архитектурные пространства смогли оценить свежим взглядом.

Связать Верхний с Нижним

Архитектор московского бюро «Мегабудка», которое уже несколько лет успешно сотрудничает с парком «Кудыкина гора», Артем Укропов рассказал, как найти локальную идентичность города. Он считает, что архитектура не должна быть банальной, однотипной и «бесхарактерной».

— В Липецке меня впечатляют две прекрасные территории, которые подходят под наши концепции малобюджетных решений. Возьмем, к примеру, Каменный Лог. Он потенциально может стать связкой между центром города, парками и периферией. На его обустройство не потребуется много средств, нужно только оформить маршрут, освещение и сделать базовую инфраструктуру, что пойдет на пользу развитию предпринимательства и экономики города.

А вторая территория —базовая для идентичности Липецка — Нижний парк. Это идеальная санаторная зона с лесными насаждениями, но у парка есть ряд проблем — он плохо связан с Верхним. Мы нашли способы, как объединить их точечными проходами.

У Нижнего парка интересная история, в нем располагаются источники минеральной воды, прекрасная зеленая зона, недалеко пляж, но много нераскрытого потенциала. А ведь он мог бы стать уникальным для всей России пространством, расположенным прямо в центре города. Проект потребует больших вложений, чем Каменный Лог, но для позиционирования города это очень интересная вещь. В результате на базе парка можно создать санаторий всероссийского масштаба, что пошло бы на пользу экономике города, — считает Артем Укропов.

Стоит отметить, что Каменный Лог и Нижний парк стали самыми популярными объектами в концепциях иногородних архитекторов. Москвичи же положили глаз на Елец, признается Артем.

— Мы уже общались с елецкими градоначальниками на предмет нашего участия в архитектурном обустройстве Ельца, ждем решений. Я считаю, у Ельца мощнейший туристический потенциал. Если Липецк может отлично работать на внутренний туризм, то Елец привлечет зарубежных туристов, — полагает Артем Укропов.

Не все идеи хороши

Общение с ведущими архитекторами страны очень понравилось студентам.

— Мнение приезжих специалистов о городе полезно знать всем. Мне лично хотелось бы, чтобы липецкие парки развивались так же успешно, как задонская Кудыкина гора, — поделилась студентка четвертого курса кафедры архитектуры ЛГТУ по специальности «градостроительство» Елена Боева.

В свою очередь ее товарищ студент четвертого курса инженерно-строительного факультета Алексей Клейменов не во всем согласен с мнениями ведущих архитекторов. Он считает, что в первую очередь нужно развивать не парки, а обустраивать дворы и жилые кварталы.

— Портится настроение, когда выходишь во двор и видишь обшарпанные фасады панельных многоэтажек. Сначала нужно закрыть базовые потребности людей, а потом заниматься благо­устройством мест отдыха. Конечно, общественные пространства тоже нужно обустраивать, идея по поводу Каменного Лога мне понравилась, но я далеко не во всем согласен с предложениями Артема Укропова, — пояснил студент.

Обсуждения проектов с жителями будет продолжаться и дальше, заверила Наида Исматулаева.

Архитектор московского бюро «Мегабудка» Артем Укропов считает, что архитектура не должна быть банальной и «бесхарактерной».