Заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка удовлетворены требования истца о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю и судебных расходов в размере 239 481 руб., государственной пошлины 5 595 руб.,
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю и судебных расходов в размере 239 481 руб., государственной пошлины 5 595 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 15 000 руб.
В обоснование требований указывает, что 21.04.2024 года из-за порыва ветра воротами домовладения в с. Капитанщино был поврежден, принадлежащий истцу автомобиль МАЗДА СХ-5. Частью ворот была повреждена левая сторона автомобиля истца, а именно: подкрылок передний; крыло переднее; стойка передняя; шина передняя; дверь передняя, накладка, ручка; дверь задняя, накладка; зеркало наружное; накладка арки колеса передняя; накладка арки колеса задняя; брызговик передний; крышка зеркала заднего вида; повторитель поворота. Собственником вышеуказанного домовладения является ответчик. Истец обратилась с заявлением о привлечении виновных лиц к ответственности, однако Добровским МО МВД России «Чаплыгинский» было отказано в возбуждении уголовного дела. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению от 01.05.2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗДА СХ-5 без учета износа составила 239 481 руб.
Как следует из постановления УМВД РФ по Липецкой области МО МВД «Чаплыгинский» отдел полиции Добровский об отказе в возбуждении уголовного дела, опрошенный собственник домовладения в с. Капитанщино пояснила, что собственником домовладения является она. Не исключила возможность того, что ворота ее домовладения из-за порыва ветра распахнулись и повредили автомобиль истца.
Заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 26.06.2024 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Заочное решение суда не вступило в законную силу. Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
В обоснование требований указывает, что 21.04.2024 года из-за порыва ветра воротами домовладения в с. Капитанщино был поврежден, принадлежащий истцу автомобиль МАЗДА СХ-5. Частью ворот была повреждена левая сторона автомобиля истца, а именно: подкрылок передний; крыло переднее; стойка передняя; шина передняя; дверь передняя, накладка, ручка; дверь задняя, накладка; зеркало наружное; накладка арки колеса передняя; накладка арки колеса задняя; брызговик передний; крышка зеркала заднего вида; повторитель поворота. Собственником вышеуказанного домовладения является ответчик. Истец обратилась с заявлением о привлечении виновных лиц к ответственности, однако Добровским МО МВД России «Чаплыгинский» было отказано в возбуждении уголовного дела. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению от 01.05.2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗДА СХ-5 без учета износа составила 239 481 руб.
Как следует из постановления УМВД РФ по Липецкой области МО МВД «Чаплыгинский» отдел полиции Добровский об отказе в возбуждении уголовного дела, опрошенный собственник домовладения в с. Капитанщино пояснила, что собственником домовладения является она. Не исключила возможность того, что ворота ее домовладения из-за порыва ветра распахнулись и повредили автомобиль истца.
Заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 26.06.2024 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Заочное решение суда не вступило в законную силу. Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
Последние новости
Как правильно установить сервопривод после ремонта, чтобы избежать повторных поломок?
Пошаговое руководство для тех, кто не хочет повторить дорогостоящую ошибку
В Хлевенском районе прокуратура добивается прекращения действия водительских удостоверений 8 граждан, имеющих противопоказания к управлению транспортом
Прокуратура Хлевенского района провела проверку исполнения законодательства о соблюдении ограничений к управлению транспортными средствами.
После принятия мер прокурорского реагирования устранены нарушения законодательства в сфере противопожарного обустройства лесов
Липецкой межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере противопожарного обустройства лесов.
Потребительский кредит без боли: как не стать жертвой долговой ямы
Как взять кредит с умом и не пожалеть об этом спустя пару месяцев
На этом сайте представлены актуальные варианты, чтобы снять квартиру в Сызрани на выгодных условиях