Утерян договор - во взыскании отказано

Решением Елецкого городского суда было отказано в удовлетворении исковых   требований ПАО Банк «ФК Открытие» к наследнику о взыскании задолженности в порядке наследования по долгам наследодателя.

В судебном заседании было установлено, что банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика,   указывая на заключенный кредитный договор. Принявшее наследство лицо иск не признало,   указав, что истцом не представлен суду кредитный договор,   а имеется лишь акт, согласно которому кредитный договор утерян, в связи с чем считает, что истцом не доказана выдача займа.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях. Однако в нарушение вышеприведенных положений закона истцом не представлен оригинал кредитного договора, либо  надлежащим образом его заверенная копия, поэтому   в удовлетворении исковых требований Банку было отказано.

Информация пресс-службы Елецкого городского суда Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.