Суд помог вернуть деньги за услугу, навязанную при оформлении автокредита
Тербунский районный суд Липецкой области рассмотрел иск гражданина к юрлицу о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора на оказание технической помощи на дороге.
Тербунский районный суд Липецкой области рассмотрел иск гражданина к юрлицу о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора на оказание технической помощи на дороге. В иске мужчина указал, что услуга ему была навязана при оформлении кредита на покупку автомобиля. С заявлением о возврате 80 тысяч 500 рублей, которые были оплачены им по договору, он обратился спустя несколько дней после оформления кредита. Но в добровольном порядке требования не были удовлетворены, поэтому потребителю пришлось обратиться за защитой своих прав в суд. Помимо денег, внесенных по договору, истец попросил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей, штраф в размере 45 тысяч 250 рублей.
На основании статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истец воспользовался услугами по договору, а также доказательств понесенных в связи с исполнением договора расходов, суд удовлетворил требования о взыскании в пользу истца 80 тысяч 500 рублей, внесенных им по договору. Также по решению суда ответчик должен будет выплатить штраф в размере 45 тысяч 250 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
Решение Тербунского районного суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
На основании статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истец воспользовался услугами по договору, а также доказательств понесенных в связи с исполнением договора расходов, суд удовлетворил требования о взыскании в пользу истца 80 тысяч 500 рублей, внесенных им по договору. Также по решению суда ответчик должен будет выплатить штраф в размере 45 тысяч 250 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
Решение Тербунского районного суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
Последние новости
Как правильно установить сервопривод после ремонта, чтобы избежать повторных поломок?
Пошаговое руководство для тех, кто не хочет повторить дорогостоящую ошибку
В Хлевенском районе прокуратура добивается прекращения действия водительских удостоверений 8 граждан, имеющих противопоказания к управлению транспортом
Прокуратура Хлевенского района провела проверку исполнения законодательства о соблюдении ограничений к управлению транспортными средствами.
После принятия мер прокурорского реагирования устранены нарушения законодательства в сфере противопожарного обустройства лесов
Липецкой межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере противопожарного обустройства лесов.
Сотрудники Госжилинспекции написали «Диктант ЖКХ»
В Липецке представители управляющих организаций, регоператора «Экопром-Липецк», РВК-Липецк, Государственной жилищной инспекции и жилищные активисты на базе Центра опережающей профессиональной подготовки,
Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Волгодонске