Суд помог вернуть деньги за услугу, навязанную при оформлении автокредита
Тербунский районный суд Липецкой области рассмотрел иск гражданина к юрлицу о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора на оказание технической помощи на дороге.
Тербунский районный суд Липецкой области рассмотрел иск гражданина к юрлицу о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора на оказание технической помощи на дороге. В иске мужчина указал, что услуга ему была навязана при оформлении кредита на покупку автомобиля. С заявлением о возврате 80 тысяч 500 рублей, которые были оплачены им по договору, он обратился спустя несколько дней после оформления кредита. Но в добровольном порядке требования не были удовлетворены, поэтому потребителю пришлось обратиться за защитой своих прав в суд. Помимо денег, внесенных по договору, истец попросил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей, штраф в размере 45 тысяч 250 рублей.
На основании статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истец воспользовался услугами по договору, а также доказательств понесенных в связи с исполнением договора расходов, суд удовлетворил требования о взыскании в пользу истца 80 тысяч 500 рублей, внесенных им по договору. Также по решению суда ответчик должен будет выплатить штраф в размере 45 тысяч 250 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
Решение Тербунского районного суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
На основании статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истец воспользовался услугами по договору, а также доказательств понесенных в связи с исполнением договора расходов, суд удовлетворил требования о взыскании в пользу истца 80 тысяч 500 рублей, внесенных им по договору. Также по решению суда ответчик должен будет выплатить штраф в размере 45 тысяч 250 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
Решение Тербунского районного суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
Последние новости
Прогноз погоды в Липецкой области на ближайшие сутки
В регионе ожидается повышенное атмосферное давление и небольшой снег.
Новые инициативы для устойчивого развития города
Городские власти представили план по улучшению качества жизни жителей.
Изменения в избирательных округах Липецка
Готовится пересмотр схемы одномандатных округов для выборов в городской совет.
Частотник
Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку
Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Волгодонске