Липецкий областной суд оставил в силе приговор бывшему директору предприятия, стрелявшему в работника
Липецкий областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Левобережного районного суда Липецка об отказе в прекращении уголовного дела, возбужденного по п. «з» ч. 2 ст.
Липецкий областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Левобережного районного суда Липецка об отказе в прекращении уголовного дела, возбужденного по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия) и приговор суда.
45-летний бывший директор одного из липецких предприятий трижды выстрелил из травматического пистолета в работника в ответ на его просьбу уволить его и произвести расчет, причинив ранение ноги.
Потерпевший и обвиняемый обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку виновный полностью возместил причиненный моральный и материальный вред, принес извинения, в содеянном раскаялся. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, рассмотрел дело и вынес приговор, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы условно.
Липецкий областной суд в своем постановлении отметил, что ходатайство сторон о прекращении уголовного дела даже при условии соблюдения необходимых для этого условий не влечет безусловное прекращение уголовного дела.
«Применение положений статьи 76 УК РФ в порядке статьи 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда», – говорится в судебном акте. – «Признание вины, раскаяние, впервые совершение преступления средней тяжести, не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как суд принимает решение по такому ходатайству, исходя из целей и задач уголовного судопроизводства.
Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в 2022 подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, тот факт, что он трижды выстрелил из оружия в потерпевшего, который не угрожал его жизни и здоровью. Суд сделал вывод о том, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
Липецкий областной суд согласился с этой позицией, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы, приговор суда оставлен в силе.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
45-летний бывший директор одного из липецких предприятий трижды выстрелил из травматического пистолета в работника в ответ на его просьбу уволить его и произвести расчет, причинив ранение ноги.
Потерпевший и обвиняемый обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку виновный полностью возместил причиненный моральный и материальный вред, принес извинения, в содеянном раскаялся. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, рассмотрел дело и вынес приговор, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы условно.
Липецкий областной суд в своем постановлении отметил, что ходатайство сторон о прекращении уголовного дела даже при условии соблюдения необходимых для этого условий не влечет безусловное прекращение уголовного дела.
«Применение положений статьи 76 УК РФ в порядке статьи 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда», – говорится в судебном акте. – «Признание вины, раскаяние, впервые совершение преступления средней тяжести, не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как суд принимает решение по такому ходатайству, исходя из целей и задач уголовного судопроизводства.
Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в 2022 подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, тот факт, что он трижды выстрелил из оружия в потерпевшего, который не угрожал его жизни и здоровью. Суд сделал вывод о том, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
Липецкий областной суд согласился с этой позицией, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы, приговор суда оставлен в силе.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
Последние новости
Как правильно установить сервопривод после ремонта, чтобы избежать повторных поломок?
Пошаговое руководство для тех, кто не хочет повторить дорогостоящую ошибку
В Хлевенском районе прокуратура добивается прекращения действия водительских удостоверений 8 граждан, имеющих противопоказания к управлению транспортом
Прокуратура Хлевенского района провела проверку исполнения законодательства о соблюдении ограничений к управлению транспортными средствами.
После принятия мер прокурорского реагирования устранены нарушения законодательства в сфере противопожарного обустройства лесов
Липецкой межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере противопожарного обустройства лесов.
Сотрудники Госжилинспекции написали «Диктант ЖКХ»
В Липецке представители управляющих организаций, регоператора «Экопром-Липецк», РВК-Липецк, Государственной жилищной инспекции и жилищные активисты на базе Центра опережающей профессиональной подготовки,
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Ижевске, включая прогнозы на ближайшие дни и часы