Липецкие чиновники подали в суд на перевозчика пассажиров

Управление дорог и транспорта Липецкой области обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «НИРАЛ-Авто» о взыскании денежных средств в общем размере 4 653 956 руб., предоставленных в виде субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с предоставлением льготного и бесплатного проезда на территории Липецкой области. ООО «НИРАЛ-Авто» является перевозчиком пассажиров и багажа автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок № 402 «Боринское-Липецк», № 407 «Липецк-Грязи», № 400

«Грязи-Дрязги», № 595 «Грязи-Усмань». Между управлением дорог и транспорта Липецкой области и ООО «НИРАЛ-Авто» были заключены соглашения о предоставлении из областного бюджета субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с предоставлением льготного и бесплатного проезда отдельным категориям граждан.

В сентябре и октябре 2018 года истцом проведены проверки соблюдения получателем субсидий условий, целей и порядка их предоставления, в ходе которых выявлены следующие нарушения:

— перевозчик, используя, персонифицированные транспортные карты льготных категорий населения, неправомерно совершал по ним транзакции;

— в общее количество поездок льготных пассажиров ежемесячно включались поездки по муниципальным маршрутам городского сообщения г. Липецка, по которым в соответствии с реестром муниципальных маршрутов регулярных перевозок ООО «НИРАЛ-Авто» перевозок не осуществляет;

— в общее количество поездок льготных пассажиров перевозчиком включались оплаченные пассажирами в полном размере поездки по маршруту № 595, льготный проезд на котором не предусмотрен.

В предварительном судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на неправомерное совершение транзакций ответчиком в виде завышения размера недополученных доходов, указанных в отчетах, предоставляемых истцу для выплаты субсидий. Представители ответчика возражали против исковых требований, полагая, что цели и условия предоставления субсидий истцом выполнены в полном объеме, пояснив, что нарушения, указанные в акте проверки, относятся к порядку исполнения расходования субсидий, а не к целям и условиям их получения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 202 767 руб. Поскольку изменение размера иска является правом истца и не нарушает права последнего, суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований, о чем вынесено протокольное определение

Следующее судебное заседание по делу состоится 8 октября, сообщает пресс-служба.