Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставили без удовлетворения

В Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Воронеж) состоялось рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Журавлевой на решение Арбитражного суда Липецкой области по исковому заявлению к управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области о взыскании убытков в размере более 7 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель Журавлева была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию за продажу алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте – киоске, расположенном у дома №1 в пер. Рудный в г. Липецке, в нарушение требований подпункта 9 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции») в виде административного штрафа в размере 20 000 руб с конфискацией предметов административного правонарушения.

Журавлева обратилась в управление, а затем и в суд с требованием возместить ей причиненный ущерб, поскольку у части возвращенной ей алкогольной продукции истек срок реализации, что привело к невозможности ее продажи. Однако, Арбитражный суд Липецкой области отказал индивидуальному предпринимателю в удовлетворении ее требований. А Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, куда позже обратилась Журавлева с апелляционной жалобой, постановил: оставить решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.06.2019 без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя – без удовлетворения.